Bắt quả tang nhân viên tiệm hớt tóc kích dục cho khách

Khi khách vào hớt tóc, gội đầu, bà chủ ra hiệu cho tiếp viên gạ gẫm rồi dẫn khách lên lầu kích dục với giá từ 200 - 300 ngàn đồng/lần.

Theo đó, chiều 27.11, Đoàn kiểm tra liên ngành Văn hóa - Xã hội TP.HCM phối hợp với Công an TP.HCM bất ngờ kiểm tra hành chính tiệm hớt tóc Tân Tiến (số 391 đường Hòa Hảo, phường 5, quận 10). Tại phòng 1 lầu 2 tổ công tác bắt quả tang 1 nữ tiếp viên đang có hành vi kích dục cho khách.

 

Lực lượng chức năng bắt quả tang 1 nữ tiếp viên đang kích dục cho khách.

Cùng thời điểm, tổ công tác kiểm tra hành chính tiệm hớt tóc Minh Thư (số 393 đường Hòa Hảo, phường 5, quận 10), bắt tại trận 3 tiếp viên đang dùng miệng kích dục cho khách trên lầu 1.

Chủ tiệm hớt tóc khai, thường xuyên yêu cầu các tiếp viên ăn mặc mát mẻ ngồi mồi chài khách ngoài cửa tiệm. Khi khách vào hớt tóc, gội đầu các tiếp viên liền tìm cách gạ gẫm rồi dẫn khách lên các phòng ở tầng trên để kích dục với giá từ 200 - 300 ngàn đồng/lần.

 

Tiếp viên của tiệm Minh Thư cũng bị bắt tại trận đang kích dục cho khách.

Kết thúc buổi kiểm tra, cơ quan chức năng lập biên bản 2 tiệm hớt tóc trên về lỗi sử dụng việc mua bán dâm và các hoạt động tình dục khác làm phương thức kinh doanh và lấn chiếm lòng lề đường.

Một công an bị đâm trọng thương khi chống đua xe

Trong lúc tuần tra chống tội phạm, một chiến sĩ công an bị đối tượng tham gia đua xe bất ngờ rút vật nhọn đâm nhiều nhát vào ngực và chân.

Chiều 28.11, Công an tỉnh Tiền Giang cho biết hiện PC45 đang phối hợp với Công an TP.Mỹ Tho truy bắt các đối tượng đâm trọng thương công an. Người bị đâm là chiến sĩ Nguyễn Thương Hoài (25 tuổi), đang công tác tại Phòng Cảnh sát cơ động (PC65), Công an tỉnh Tiền Giang. Hiện cơ quan công an đã xác định được đối tượng gây án, nhưng tên này đã bỏ trốn.

 

Chiến sĩ Nguyễn Thương Hoài đang nằm điều trị tại Bệnh xá Công an tỉnh Tiền Giang.

Trước đó vào khoảng 23h30 ngày 27.11, trong khi đang tuần tra chống đua xe, chống tội phạm trên đường Lý Thường Kiệt (thuộc phường 4, TP.Mỹ Tho), lực lượng chức năng phát hiện 3 xe máy chở 5 đối tượng, trong đó có 1 đối tượng nữ, đang chạy với tốc độ cao nên đeo bám.  

Khi bị phát hiện, các đối tượng tiếp tục tăng tốc bỏ chạy. Đến gần ngã 3 giao lộ Lý Thường Kiệt - Lê Văn Phẩm, một xe bị lực lượng chức năng áp sát và yêu cầu tấp vào lề để kiểm tra.

Khi lực lượng chức năng yêu cầu xuất trình giấy tờ xe, bất ngờ một đối tượng đã rút vật nhọn (chưa thể xác định) từ trong người đâm vào người chiến sĩ Hoài khiến anh ngã xuống đường. Tiếp đó, đối tượng này đâm thêm một nhát trúng chân anh. Gây án xong, các đối tượng trên đã bỏ trốn khỏi hiện trường.

Cảnh sát cơ động Nguyễn Thương Hoài được đồng đội đưa vào Bệnh viện Quân y K120 để cấp cứu với 2 vết thương ở ngực và chân, rồi được đưa về Bệnh xá Công an tỉnh Tiền Giang để tiếp tục điều trị.

Chiều 28.11, đại tá Nguyễn Việt Hùng, Phó Giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang đã đến thăm hỏi, động viên, đồng thời biểu dương tinh thần làm việc của chiến sĩ Nguyễn Thương Hoài.

Bỗng dưng trở thành “đối tượng đe dọa an ninh”

Những thủ đoạn khó lường của những đối tượng chuyên nghiệp thông qua thiết bị viễn thông khiến nhiều người dân, dù đã hết sức cảnh giác vẫn sập bẫy.

Trong thời gian qua, nở rộ những hình thức lừa đảo qua mạng viễn thông được thực hiện bởi các đối tượng trong và ngoài nước. Từ điện thoại tới máy vi tính, từ email cho tới Facebook, mỗi một hình thức trên đều có các hình thức lừa đảo khác nhau. Trong số đầu tiên của loạt bài "Cảnh báo những chiêu thức lừa đảo qua mạng viễn thông", báo Đời sống & Pháp luật sẽ thông tin tới bạn đọc chiêu thức lừa đảo mới xuất hiện gần đây nhưng đã gây ra thiệt hại hàng chục tỉ đồng cho người sử dụng chỉ trong 6 tháng đầu năm.

Những cú điện thoại bất ngờ.

Một ngày tháng 4/2015, chị Nguyễn Bình M (Hai Bà Trưng – Hà Nội) nhận được một cuộc điện thoại từ số máy lạ, đầu dây bên kia, một người tự xưng là cán bộ tập đoàn viễn thông V. thông báo tài khoản điện thoại của chị M. đang xuất hiện một khoản nợ phát sinh lên tới hơn 20 triệu đồng. Khi chị M. thắc mắc, người này yêu cầu cung cấp một số thông tin cá nhân để đối chiếu và nhấn mạnh, mọi sự khiếu nại của chị M. sẽ được cơ quan chức năng làm rõ.

Khoảng 30 phút sau, máy di động của chị M. tiếp tục đổ chuông, số điện thoại hiện lên trên màn hình là  +008439xxx301, một giọng nam giới điềm đạm giới thiệu “Tôi là cán bộ công an thành phố Hà Nội, nhận được thông tin của tập đoàn viễn thông V. về trường hợp của chị phát sinh nợ cước ngoài ý muốn, chúng tôi đã cho kiểm tra và phát hiện, số điện thoại chị đang sử dụng đang bị một số đối tượng xấu từ nước ngoài lợi dụng gây nên một số vụ việc đe dọa tới an ninh. Cơ quan chức năng đang khẩn trương làm rõ và tiếp tục thông báo tới chị trong ít phút nữa”.

Đầu dây bên kia cúp máy, chị M gọi lên tổng đài 1080 hỏi thông tin số điện thoại 0439xxx301 có phải của công an Hà Nội hay không với hy vọng ai đó đang trêu đùa mình, thế nhưng nhận được sự xác nhận của tổng đài viên, chị M. cảm thấy rụng rời chân tay. Là một người bình thường, ít tìm hiểu về pháp luật, người phụ nữ này có phần “sốc” trước những thông tin của “đại diện chính quyền” vừa cung cấp.

Hàng chục câu hỏi nảy ra trong đầu chị M. như “ai đã làm gì tài khoản điện thoại của mình”, “không biết chúng có sử dụng thông tin của mình vào việc xấu hay không”, … thế nhưng, chị không dám hỏi ai vì được “cán bộ công an” cho biết, trong khoảng thời gian này, thông tin liên lạc của chị bị theo dõi để đảm bảo chị hoàn toàn trong sạch, mọi hành động tự ý sẽ phải trả giá trước pháp luật.

 

Một đối tượng trong đường dây lừa đảo bị CQCA bắt giữ

Sập bẫy

Khi Nguyễn Bình M. còn chưa kịp định thần, cuộc gọi thứ 3 đổ chuông, vẫn là người đàn ông từng xưng danh là cán bộ công an thành phố Hà Nội, người đàn ông này cho biết thêm “Việc xác minh nguồn gốc khoản nợ cước phát sinh gặp nhiều khó khăn do chị chưa thanh toán khoản tiền này. Để thuận tiện cho cơ quan công an điều tra làm rõ, yêu cầu chị thanh toán số tiền cước và gửi thêm một khoản tiền bảo đảm an ninh khoảng 50 triệu đồng vào tài khoản công an thành phố. Sau khi xử lý xong, cơ quan công an sẽ mời chị lên tận nơi để làm thủ tục nhận lại tiền”.

Chị  M. nghe những lời khuyên của “anh công an” kia mà như “chết đuối vớ được cọc”, được cơ quan công an thông cảm, giúp đỡ trong lúc này thì còn gì bằng. Ghi lại thông tin tài khoản “bảo chứng” từ phía bên kia đầu dây và được xác nhận thời gian phải hoàn thành là ngay trong buổi chiều, chị M. lập tức huy động hết tiền tiết kiệm rồi tìm cách vay mượn cho đủ 70 triệu để chuyển vào tài khoản được cung cấp.

Buổi chiều hôm ấy, các “cán bộ công an tự xưng” còn đôi ba lần gọi lại hỏi han với nội dung tìm hiểu xem chị M. đã gửi tiền hay chưa. Tới gần 16h, chị M. đã hoàn thành việc chuyển tiền với hy vọng sẽ nhận được sự bình yên không phải “ra trình diện cơ quan công an”.

 

Tang vật của một nhóm đối tượng lừa đảo với hình thức giả danh CA

Cú lừa ngoạn mục

Đêm hôm đó, bình tâm trở lại, chị M. bắt đầu có cảm giác không ổn về những cuộc gọi lúc chiều. Chị M. tự thắc mắc, tại sao cơ quan công an lại không mời mình lên làm việc trực tiếp hay việc thúc giục của người tự xưng là “công an” có khác gì những kẻ đòi nợ. Lúc này, tự chị M. thấy rằng, có vấn đề gì đó không ổn trong tất cả câu chuyện xảy ra vào chiều cùng ngày.

Sáng sớm hôm sau, thông qua một số mối quan hệ, chị M tìm cách liên lạc với cơ quan công an để tìm hiểu sự việc. Lúc này người phụ nữ trên mới vỡ lẽ, toàn bộ sự việc nêu trên là thủ đoạn lừa đảo của bọn tội phạm công nghệ. Không thể có chuyện, cơ quan chức năng lại yêu cầu người dângửi tiền chứng minh sự “trong sạch”.

Việc chị M. nhận được số điện thoại của công an TP Hà Nội gọi tới là do kẻ lừa đảo sử dụng phần mềm thay đổi số điện thoại cuộc gọi có thể tải về trên mạng internet.

Vụ việc nêu trên của chị M. chỉ là một vụ việc tiêu biểu cho hàng chục vụ việc cùng thủ đoạn khác được Phòng cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao PC50 - công an Hà Nội tiếp nhận trong khoảng thời gian từ tháng 4/2015 cho đến nay. Chỉ trong một khoảng thời gian bốn tháng, với thủ đoạn nêu trên, các đối tượng này đã lừa được hơn 17 tỉ đồng từ những người nhẹ dạ.

Thực chất, những vụ việc lừa đảo dưới hình thức này đã từng xuất hiện từ vài năm trở lại đây nhưng nở rộ trong thời điểm đầu năm 2015.

Theo trung tá Ngô Minh An – phó trưởng phòng PC50, thực chất việc phát hiện các đối tượng này không khó, người dân đã quá nhẹ dạ, cả tin nên mới bị lừa.

Ông An cũng khuyến cáo: Cơ quan công an nói chung và cơ quan chức năng nói riêng không bao giờ sử dụng tài khoản cá nhân để giao dịch. Hơn nữa, việc làm việc với người dân bình thường đều thông qua "giấy mời" hoặc "giấy triệu tập", tuyệt đối không làm việc bằng điện thoại. Khi người dân thấy những dấu hiệu bất thường này, hãy liên lạc ngay với các đơn vị nghiệp vụ của công an thành phố để phối hợp làm rõ.

Bắt quả tang 3 nữ tiếp viên quán nhậu thoát y câu khách

Quản lý quán nhậu cho các nữ tiếp viên tại quán thoát y, dùng "vùng kín" lấy "tiền boa" để câu khách.

Sáng 15.9, nguồn tin cho biết, Công an tỉnh Cà Mau đã có văn bản đề nghị UBND tỉnh này ra quyết định xử phạt hành chính 25 triệu đồng đối với chủ quán nhậu Kỷ Linh (phường 9, TP.Cà Mau) về hành vi “sử dụng các hoạt động tình dục khác làm phương thức kinh doanh”.

Cảnh sát địa phương cho biết, vào lúc 20h40 tối 9.9, công an bất ngờ ập vào quán Kỷ Linh kiểm tra hành chính. Tại đây, lực lượng làm nhiệm vụ phát hiện 3 nữ tiếp viên đang thoát y phục vụ khách.

Bà Đỗ Thị Tố Liễu (47 tuổi, quản lý quán nhậu) khai với nhà chức trách, bà chỉ điều hành quán, còn Trần Lý Bằng (23 tuổi, con trai bà Liễu) mới đứng tên giấy phép kinh doanh.

Qua làm việc với các nữ tiếp viên tại quán, họ khai rằng bà Liễu cho các nữ tiếp viên thoát y, dùng "vùng kín" lấy "tiền boa" của khách để lên chai, hay dùng "vùng kín" lấy trứng cút cho khách…, mỗi lần như vậy thực khách "boa" từ 200-500 ngàn đồng.

Theo một cảnh sát, quán Kỷ Linh có 3 phòng nhậu và 6 nữ tiếp viên. Tuy nhiên khi khách đông, quán này vẫn luôn đáp ứng đủ số tiếp viên phục vụ.

Rủ nhau đi cướp nghĩ chỉ bị xử phạt hành chính

Xô con mồi ngã xuống đất rồi ân cần hỏi “chị có sao không” nhưng đồng thời dí dao vào cổ nạn nhân “có tiền và điện thoại nộp hết ra đây”.

Tintức an ninh hình sự mới nhất ngày 15/9, tại TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo Phí Đăng Thuận, Dương Thế Hoạt, Phí Đăng Khoa, cả ba cùng sinh năm 1996 và cùng trú tại Cụm 2 xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, Hà Nội về tội Cướp tài sản quy định tại Điều 133 BLHS. Riêng bị cáo Phí Đăng Khoa khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi.

Theo thông tin từ cáo trạng cho biết, do cần tiền để tiêu xài cá nhân, Phí Đăng Thuận rủ Dương Thế Hoạt thực hiện trót lọt 2 vụ cướp, cụ thể hành vi phạm tội như sau:

Vụ thứ nhất, vào khoảng 22h30 ngày 13/11/2014, Hoạt điều khiển xe máy chở Thuận lảng vảng trên đoạn đường đê Tả Đáy thuộc địa phận thôn Thọ Vực, xã Đồng Tháp, huyện Đan Phượng, Hà Nội thì thấy chị Lê Thị H. (SN 1988, trú tại huyện Phúc Thọ, HN) một mình điều khiển xe máy.

Thấy có con mồi, Hoạt nhanh chóng điều khiển xe máy tiến tới áp sát xe của chị H. Thuận xuống xe, rút dao thủ sẵn trong người dọa chém chị H. và đe dọa “bỏ tiền và điện thoại ra đây”.

Hoạt lục soát và lấy đi của chị H. chiếc điện thoại Nokia Lumia 520 màu đen, 500.000 đồng và 01 chiếc thẻ ngân hàng Ocean Bank, rồi cả hai nhanh chóng bỏ trốn.

 

Ba bị cáo Khoa, Thận, Hoạt (từ trái sang) trước vành móng ngựa

Vụ thứ hai xảy ra vào khoảng 19 giờ ngày 15/11/2014, Thuận mượn xe máy của anh Phí Văn Đ. (SN 1971, Phúc Thọ, Hà Nội) đi đến nhà và rủ Hoạt đi cướp. Hoạt lại chở Thuận lang thang trên đường quốc lộ 32 để tìm con mồi.

Tại đây, chúng nhìn thấy chị Lộc Thị V. (SN 1985, trú tại xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, HN) đang điều khiển xe máy chở bạn là chị Hà Thị C. (Sn 1984, trú tại xã Bảo Linh, Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên) về nhà chơi. Không để lọt con mồi, Hoạt điều khiển xe bám theo đến lối rẽ về đến cầu số 2 thuộc địa phận xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ thì Hoạt ép và đẩy xe chị Viền ngã xuống đường.

Có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay, chị V. vẫn không khỏi hoảng sợ khi nhớ lại phút giây mình và bạn thân bị hai kẻ cướp khống chế.

Chị V. cho biết: “Lúc đầu tôi cũng không nghĩ là mình gặp cướp, bởi khuôn mặt của hai thanh niên này rất non trẻ và trông hiền lành. Tôi còn nhớ như in câu nói “Chị có bị sao không?.

Ngỡ tưởng gặp người tốt, nhưng đâu ngờ ngay sau câu nói nhà nhàng, quan tâm đó, chúng mới lộ diện là những kẻ cướp táo tợn khi một thanh niên rút trong thắt lưng con dao sáng loáng dí vào cổ tôi và yêu cầu đưa hết tài sản cho chúng”.

Tổng số tài sản mà Thuận và Hoạt cướp đi của chị V. và chị C. bao gồm 2 chiếc điện thoại di động và một chiếc túi bên trong có 17 triệu đồng và một số giấy tờ đứng tên chị V.

Ngày 16/11/2014, Hoạt và Thuận mang bán chiếc điện thoại Nokia 1280 cho 1 người được 200.000 đồng. Số tiền cướp được bà bán điện thoại, cả hai chia nhau ăn tiêu hết.

Ngoài 2 lần rủ Dương Thế Hoạt đi cướp, Thuận còn rủ Phí Đăng Khoa gây ra một vụ cướp tài sản khác trên địa bàn huyện Đan Phượng, cụ thể như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 6/11/2014, Thuận thủ sẵn một con dao rồi lấy xe máy của gia đình đến quán nét ở đầu phố Ngọc Tảo đón Khoa để cùng đi cướp.

Thuận lái xe chở Khoa đến địa phận đê thuộc thôn La Thạch, Phương Đình, Đan Phượng, Hà Nội thì phát hiện thấy anh Bạch Công Đ. (SN 1987, trú tại xã Đông Xuân, huyện Quốc Oai, HN) điều khiển xe máy một mình.

Thuận và Khoa dùng dao khống chế cướp đi của anh Đ. 36.000 đồng và một chiếc điện thoại Nokia 2700 trị giá 300.000 đồng. Số tiền cướp và bán điện thoại cướp được của anh Đ. chúng cũng bán đi và chia nhau ăn tiêu hết.

Khi được chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Thuận có nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thì bị cáo Thuận lí nhí trả lời cứ nghĩ hành vi của mình sẽ chỉ bị phạt hành chính. Chỉ đến khi cả ba bị cáo bị bắt và bị giam tại trạm giam số 1 – CATP Hà Nội, các bị cáo mới thấm thía và nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật.

Được nói lời nói sau cùng, cả ba bị cáo đều rơm rớm nước mắt và tỏ ra ăn năn hối lỗi và quay xuống phía dưới phòng xử để gửi lời xin lỗi chân thành tới những người bị hại và gia đình.

Để bổi thường cho bị hại khi số tiền không quá lớn, ngay tại tòa, hai ông bố gầy guộc, đen sạm bởi cuộc sống mưu sinh lần trong túi áo những đồng bạc cuối cùng còn nhiều nếp gấp góp trả lại cho bị hại trong chính vụ án mà con mình gây ra, không khỏi khiến nhiều người thương cảm.

Ngay chính một trong ba nạn nhân trong vụ án khi được chủ tọa hỏi cũng chia sẻ thấy rơi nước mắt khi gặp người nhà của các bị cáo, và chị cũng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các em sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Sau khi nghị án, HĐXX xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong dân cư.

Tuy nhiên, xét thấy, tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo tỏ ra ăn năn, hối lỗi và thành khần khai báo. Gia đình các bị cáo cũng đã khác phục hậu quả cho bị hại. Bị cáo Khoa phạm tội khi chưa thành niên và bị cáo Hoạt có ông nội là liệt sĩ, có công với các mạng.

Vì các lẽ trên, HĐXX xem xét và quyết định tuyên phạt Phí Đăng Thuận 10 năm tù, Dương Thế Hoạt 8 năm tù và Phí Đăng Khoa 5 năm 6 tháng tù về cùng một tội danh Cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự.

Hiếp dâm bé gái 14 tuổi rồi vác súng bỏ trốn

Sau khi đánh đập, rồi hiếp dâm bé C. nghi phạm Lý Công Lủ (31 tuổi, tru thôn Pèng, xã Hợp Thành, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai) đã mang theo súng bỏ trốn vào rừng.

Hiện CA tỉnh Lào Cai đang khẩn trương truy bắt nghi phạm để phục vụ cho công tác điều tra, làm rõ vụ việc. Theo thông tin bước đầu vào chiều ngày 11/9, đối tượng Lý Công Lủ đã có hành vi chọc ghẹo đối với 2 bé gái chăn trâu tại một khu đồi vắng nằm trên địa bàn thôn Pèng, xã Hợp Thành.

Sự việc bị phát hiện, gia đình 2 bé gái đã tố cáo Lủ tới cơ quan công an. Biết hành vi của mình bị bại lộ, Lủ đã về nhà mang theo 1 khẩu súng kíp bỏ trốn vào rừng. Trong quá trình lang tháng, tới sáng ngày 13/9, đối tượng Lủ bắt gặp cháu Lù Thị C. 14 tuổi. Máu dê nổi lên, Lủ đã đánh đập tàn nhẫn và hiếp dâm nạn nhân.

Diễn biến sự việc đã được cháu C. khai báo tại CQĐT. Trong quá trình lẩn trốn, thậm chí Lủ còn gọi điện về địa phương thông báo, nếu cơ quan chức năng cho người vào rừng truy bắt đối tượng sẽ chống trả, sau đó tự tử.

Được biết, ở địa phương, nghi phạm Lý Công Lủ từng có 4 đời vợ, 4 con riêng và thường xuyên có hành vi gây gổ với mọi người ở thôn Pèng. Khu vực rừng núi Chòi đang lẩn trốn địa hình hiểm trở, đối tượng lại có vũ khí nên công tác truy bắt gặp nhiều khó khăn.

Ghép ảnh với lãnh đạo, đến 341 xã để lừa đảo

Ngày 15/9, cơ quan tố tụng T.Ư cho biết, Công an tỉnh Quảng Bình đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Văn Am (SN 1965, ở huyện Khoái Châu, Hưng Yên) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đồng thời, công an đã khám xét nơi ở của 4 đối tượng đồng phạm với Am, gồm: Kim Thị Minh Nhuận (SN 1980) và Nguyễn Văn Vinh (SN 1948, cùng trú huyện Gia Lâm, Hà Nội); Phạm Uông (SN 1952, ở Hải Dương); Lê Trung Cường (SN 1958, ở TP Thanh Hóa).

 

Nguyễn Văn Am. Ảnh: Dân Trí.

Theo thông tin ban đầu, nắm bắt được tâm lý các địa phương muốn có nguồn vốn để triển khai xây dựng nông thôn mới, từ đầu năm 2013, Nguyễn Văn Am và đồng phạm đã đến nhiều địa phương tự giới thiệu là Chủ tịch Tập đoàn Xây dựng Việt Nam - Cu Ba (Tập đoàn VIS), có trách nhiệm kiểm tra các trang trại chăn nuôi, các công trình xây dựng như đường liên thôn, trường mầm non, trạm y tế, kênh mương, nhà văn hóa... Am còn khoe có quan hệ thân thiết với nhiều cán bộ cấp cao và có thể giúp địa phương tiếp cận nguồn kinh phí.

Để củng cố niềm tin cho các bị hại, Am chỉ đạo nhóm đối tượng nêu trên tạo dựng các hợp đồng giả chứng minh Tập đoàn VIS được giao quản lý và phân bổ nguồn vốn phi chính phủ trong việc hỗ trợ cho xây dựng nông thôn mới. Sau đó, Am và đồng phạm gợi ý các địa phương, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp thực hiện quảng bá trên truyền hình để được thi công các công trình với chi phí 5 triệu đồng/hạng mục.

Cơ quan chức năng xác định, Nguyễn Văn Am và đồng phạm đã tới 341 xã thuộc 32 tỉnh, thành phố để tiếp nhận hồ sơ xin hỗ trợ nguồn vốn cho đầu tư xây dựng nông thôn mới; có 90 Cty đã gửi hồ sơ năng lực xin thi công các công trình do Am vẽ ra. Bằng thủ đoạn nêu trên, Am đã chiếm đoạt hơn 4 tỷ đồng của các bị hại. Riêng tại tỉnh Quảng Bình có 9 xã, 1 bệnh viện, 1 chùa đã nộp hồ sơ và 160 triệu đồng cho Am.

Thực hiện lệnh khám xét đối với Nguyễn Văn Am, cơ quan công an thu giữ 56 bộ hồ sơ của 56 xã thuộc 41 huyện, 22 tỉnh, thành phố xin hỗ trợ nguồn vốn; 67 hồ sơ năng lực của 67 Cty; 239 triệu đồng; 1 mũ kê-pi cảnh sát cấp úy, 1 roi điện, 1 thẻ phóng viên Ban Thời sự VTV... Công an còn thu giữ một số bức ảnh mà Am ghép ảnh mình với các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước. Tại nhà 4 đối tượng còn lại, công an thu giữ 317 hồ sơ và đơn gửi đến Tập đoàn VIS thuộc 145 huyện thuộc 56 tỉnh, thành.