Điểm mặt 'đàn em' của trùm ma túy Nguyễn Thanh Tuân

Dưới trướng Tuân là rất nhiều đàn em, đều là những tên tội phạm khét tiếng đã mang án tử.

Bị Cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an và Công an tỉnh Quảng Ninh phát lệnh truy nã đặc biệt nguy hiểm, ông trùm của nhiều đường dây ma túy xuyên quốc gia Nguyễn Thanh Tuân bỏ trốn về bản Lũng Xá, Tà Dê (Lóng Luông) lập boong-ke, tiếp tục phạm tội về ma túy.

Tại đây, Tuân xây dựng căn nhà kiên cố, có hầm trú ẩn, lắp đặt camera, mua bình gas, can xăng… cố thủ; tiếp tục chỉ đạo nhiều đường dây ma túy nguy hiểm, cấp “hàng” cho các đầu nậu ma túy khu vực phía Bắc, quy tụ thêm đám đàn em là những kẻ truy nã ở nơi khác đến.

Trong các ngày 26 đến 28/6, Công an tỉnh Sơn La phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an huy động 300 cán bộ chiến sĩ đấu tranh, triệt phá, tiêu diệt Nguyễn Thanh Tuân và Nguyễn Văn Thuận.

Các nghi phạm đã dùng vũ khí nóng chống trả quyết liệt. Tại nhà Tuân, cơ quan công an thu giữ 38 khẩu súng các loại gồm: AK, Săm Pa lếch, Cạc bin, K54, K59… 8 quả lựu đạn, 15 ống giảm thanh, 14 ống ngắm súng tiểu liên, 31 hộp đạn bên trong chứa đầy đạn, 6.000 viên đạn các loại…

Trùm ma túy Nguyễn Thanh Tuân.

Dưới trướng Tuân là rất nhiều đàn em, đều là những tên tội phạm khét tiếng đã mang án tử. Một trong số đó là Nguyễn Quốc Hùng (35 tuổi, quê ở Thái Bình).

Do làm ăn, kinh doanh thua lỗ, tháng 6/2015, Hùng nhờ người đưa đến gặp Tuân để hỏi vay tiền. Nhận được 150 triệu đồng từ ông trùm, Hùng đã trở thành đàn em của Tuân. Tuân trang bị cho đàn em ôtô để đi lại phục vụ việc vận chuyển ma túy.

Chiều 22/7/2015, Tuân cho người chở đến nhà Hùng 3 bình gas, 2 khẩu súng ngắn, 2 khẩu súng dài và 4 quả lựu đạn. Đến khoảng 22h, Tuân điện bảo Hùng mang 3 bình gas ra đại lộ Thăng Long, Hà Nội giao cho khách. Nhận lệnh từ “đại ca”, Hùng cùng đồng bọn khiêng 3 bình gas có chứa ma túy bên trong lên xe giao cho khách.

Đến khoảng 23h, Tuân điện báo cho Hùng khách không đến nhận nên bảo Hùng mang ma túy về nhà cất giấu. Đến sáng hôm sau, Tuân điện thoại bảo Hùng mang 1 bình gas lên cầu Thanh Trì giao cho khách và Tuân cho Hùng biết số điện thoại của người nhận ma túy để liên lạc.

Người chờ nhận ma tuý ở cầu Thanh Trì là đàn em của bà trùm ma túy Đặng Minh Châu, được thuê vận chuyển lên Lạng Sơn, sau đó mang sang Trung Quốc cho Châu.

Nguyễn Quốc Hùng và tang vật thu giữ.

Khi họ đến cầu Phù Đổng, Gia Lâm, Hà Nội chuẩn bị giao nhận ma tuý thì bị các đơn vị chức năng kiểm tra, bắt giữ, thu 170 bánh ma túy chứa trong bình gas.

Điều tra mở rộng, cơ quan điều tra xác định Hùng mua bán trái phép 490 bánh heroin. Tháng 4/2017, Hùng bị TAND TP Hà Nội tuyên án tử hình.

Sau khi Nguyễn Quốc Hùng bị bắt, Tuân và Châu tiếp tục “nối” lại đường dây ma túy. Đầu tháng 11/2015, Đặng Minh Châu gọi điện thoại mua của Nguyễn Thanh Tuân 80 bánh heroin với giá 192 triệu đồng/bánh. 

Để thực hiện kế hoạch mua bán ma tuý này, Tuân đã bảo Nguyễn Văn Tình (29 tuổi, trú tại xã Đông Xuân, huyện Quốc Oai, Hà Nội) thuê một nhà ở Hà Nội để làm kho giấu heroin ngụy trang là kho đựng bánh kẹo.

Thuê được nhà để cất giấu ma túy, Tuân cho Châu biết số điện thoại của Tình để nhận heroin. Châu đã điện cho Tình và thuê xe tải chở bánh kẹo đến địa điểm để Tình bốc hàng bánh kẹo cho vào trong kho.

Nguyễn Văn Tình.

Sáng hôm sau, Tuân cho đàn em đi ôtô chở 80 bánh heroin xuống Hà Nội. Số heroin này Tuân giấu vào trong lốp dự phòng của xe Fortuner, sau đó điện cho Tình để Tình chở ma tuý về kho, rạch lốp xe lấy 80 bánh heroin ra giấu lẫn vào các thùng bánh kẹo. Số ma túy này sau đó được Tình chuyển cho người của Châu. 

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận Đặng Minh Châu, Nguyễn Văn Tình và những người khác khác đã mua bán trái phép 80 bánh heroin. Tại phiên tòa sơ thẩm tháng 5/2017, Nguyễn Văn Tình cùng 7 bị cáo khác bị TAND Hà Nội tuyên án tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Trong thời gian tạm giam tại Trại tạm giam T16 của Bộ Công an, vào đêm 10/9/2017, Tình đã cùng tử tù là Lê Văn Thọ (Thọ sứt, 37 tuổi), trú tại xóm 6, thôn Thuý Lâm, xã Thanh Sơn, huyện Thanh Hà, Hải Dương trốn khỏi nơi giam giữ.

Trong quá trình bỏ trốn, Tình đã liên hệ được với trùm ma túy Nguyễn Thanh Tuân đang trốn truy nã tại bản Tà Dê. Được sự hướng dẫn của đàn anh, Tình nhờ người giúp sức, dùng phương tiện di chuyển lên địa bàn tỉnh Hòa Bình tìm đường đến bản Lũng Xá, Tà Dê, xã Lóng Luông.

Tuy nhiên, khoảng 400 cán bộ chiến sĩ thuộc các đơn vị gồm Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Cục Trinh sát kỹ thuật, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, Công an TP. Hà Nội, Công an tỉnh Hòa Bình, Công an tỉnh Sơn La… đã khép vòng vây truy bắt Nguyễn Văn Tình.

Đến 1h30 ngày 17/9/2017, sau gần 150 giờ lực lượng truy bắt đã bắt giữ được Tình trốn tại lán Nương, thuộc khu vực rừng già, xã Tân Sơn, huyện Mai Châu, Hòa Bình…

Địa bàn này rất gần với xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ (Sơn La). Lê Văn Thọ và Nguyễn Văn Tình đã bị bắt giữ. Với tội trốn khỏi nơi giam giữ, Nguyễn Văn Tình phải nhận thêm 7 năm tù giam.

Trần Đức Duy.

Tại phiên tòa phúc thẩm vào tháng 4/2018, TAND cấp cao tại Hà Nội vẫn quyết định y án sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Văn Tình mức án tử hình.

Ngoài ra, Nguyễn Thanh Tuân còn có một đàn em khác là Trần Đức Duy (32 tuổi, quê ở Lương Sơn, Hòa Bình). Khoảng cuối tháng 2/2014, được Tuân giao nhiệm vụ lên Mộc Châu nhận 80 bánh heroin về giao cho người ở Cao Bằng, với giá 210 triệu đồng/bánh.

Tuân thông báo heroin để ở nhà một người đàn ông tên là Nhồng, gần khu vực rừng già (huyện Mai Châu, Hòa Bình) và cho đàn em số điện thoại của Nhồng để khi nào Duy đi ôtô đến nơi thì điện thoại để Nhồng giao heroin.

Nhồng hướng dẫn Duy đến chỗ một nhà lán, Duy quay đầu xe rồi đỗ sát vào lán để Nhồng tự mở nắp thùng xe, cho bao tải dứa chứa 80 bánh heroin lên xe. Trước khi đi giao nhận heroin, Tuân hứa trả công đàn em mỗi người 300 triệu đồng. Phi vụ trót lọt, Duy cầm trước 7 triệu đồng để tiêu, còn lại gửi Tuân giữ hộ.

Rạng sáng 6/1/2015, tổ công tác của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực Dốc Má (xã Thu Phong, huyện Cao Phong, Hoà Bình) phát hiện, bắt quả tang Trần Đức Duy vận chuyển 94 bánh heroin cùng một khẩu súng ngắn với 7 viên đạn.

Cùng với 22 đồng phạm, Duy bị truy tố tội Mua bán, vận chuyển trái phép 1.415 bánh heroin. Tháng 3/2017, Duy bị TAND tỉnh Hòa Bình tuyên án tử hình.

Theo News Zing

Thác loạn bên trong các nhà hàng: Xử lý nhiều lần vẫn vi phạm

Theo các cơ quan chức năng, luật về hoạt động kinh doanh còn nhiều bất cập, các cơ sở kinh doanh tìm cách "lách" nên dù kiểm tra nhiều lần vẫn khó phát hiện hoạt động thác loạn.

Sau loạt bài điều tra Thác loạn bên trong các nhà hàng ở trung tâm TP.HCM, ngày 26/4, phóng viên đã liên hệ các cơ quan chức năng liên quan để đặt câu hỏi về trách nhiệm quản lý, nhất là sau khi có chỉ đạo khẩn của UBND TP.HCM.

'Tiếp viên lợi dụng phá rào'

Trao đổi với phóng viên, đại tá Nguyễn Tấn Đạt, Trưởng công an quận 1, cho biết sau phản ánh của Người Lao Động, Chủ tịch UBND quận 1 đã triệu tập cuộc họp khẩn cấp để chỉ đạo xác minh, làm rõ vụ việc.

Theo đại tá Đạt, những nhà hàng liên quan trong loạt bài báo trước đó có dư luận xấu và Công an quận 1 đã vào cuộc kiểm tra, xử lý nhiều lần nhưng vẫn cố tình vi phạm. Điển hình, trong những ngày từ 23/3 đến 2/4, Công an quận 1 kiểm tra hành chính nhà hàng D.max, lập hồ sơ xử lý hàng loạt lỗi vi phạm nhưng chưa phát hiện cảnh thác loạn như báo đăng.

Trong năm 2017, nhà hàng D.max bị kiểm tra 7 lần, nộp phạt gần 90 triệu đồng. Riêng nhà hàng Sunflower bị kiểm tra 3 lần, xử phạt hơn 126 triệu đồng. Ngoài ra, lực lượng công an còn khởi tố một số quản lý nhà hàng có hành vi môi giới bán dâm tại một số khách sạn ở trung tâm quận 1.

Cảnh thác loạn tại một nhà hàng ở quận 1, TP.HCM. Ảnh cắt từ clip.

"Dù chúng tôi làm quyết liệt nhưng các chủ nhà hàng luôn tìm cách đối phó nên khó phát hiện để xử lý. Hơn nữa, luật quy định về hoạt động kinh doanh còn nhiều điểm bất cập nên khó tước giấy phép kinh doanh đối với các nhà hàng, quán karaoke vi phạm" - đại tá Đạt nói.

Cũng theo ông Đạt, Công an quận 1 vừa chỉ đạo Công an phường Phạm Ngũ Lão mời chủ nhà hàng D.max đến trụ sở làm việc. Tại đây, chủ nhà hàng thừa nhận những đoạn video mà Người Lao Động đăng về cảnh thác loạn trong nhà hàng này là có thật.

Tuy nhiên, người này giải thích do nhà hàng quản lý lỏng lẻo nên tiếp viên lợi dụng "phá rào". Riêng chủ nhà hàng Sunflower đã được gửi giấy mời nhưng chưa đến làm việc. Công an địa phương sẽ tiếp tục gửi giấy mời chủ nhà hàng này đến làm việc vào ngày 27/4.

Đại tá Đạt khẳng định đã báo cáo vụ việc bước đầu lên Ban Giám đốc Công an TP và chờ chỉ đạo xử lý.

"Về thông tin một số cán bộ liên quan mà báo cung cấp, tôi sẽ chỉ đạo xác minh làm rõ. Tôi khẳng định không có chuyện cán bộ Công an quận 1 bảo kê hay bao che cho những sai phạm tại các nhà hàng trên. Cảm ơn báo đã vào cuộc điều tra, cung cấp thông tin về cảnh thác loạn gây phản cảm trên địa bàn. Những hình ảnh, video đăng trên báo đã đủ cơ sở để cơ quan điều tra xử lý" - đại tá Đạt khẳng định.

Các nhà hàng giỏi "lách" luật

Trong khi đó, đại diện UBND quận 5 trả lời chung chung là sau khi báo phản ánh, lãnh đạo quận đã yêu cầu cấp phường và các phòng liên quan giải trình. Nếu có dấu hiệu cán bộ bao che, bảo kê sẽ xử lý nghiêm.

Trao đổi với một lãnh đạo Đội 1 đoàn liên ngành văn hóa - xã hội (Đoàn 814) UBND TP.HCM, vị này cho biết các nhà hàng mà báo phản ánh đều đã được lực lượng chức năng kiểm tra, xử phạt.

Trả lời câu hỏi có hay không việc lực lượng chức năng ngó lơ để các nhà hàng nói trên hoạt động thác loạn rầm rộ, vị lãnh đạo Đội 1 cho rằng việc các nhà hàng vi phạm nhiều lần chỉ có thể phạt hành chính, không thể rút giấy phép vì luật Doanh nghiệp đã quy định. Vị này cũng cho rằng hiện các nhà hàng nắm rất chắc luật nên tìm mọi cách "lách".

"Một ví dụ điển hình là dịch vụ xông hơi - xoa bóp, khi kiểm tra, kể cả việc bắt quả tang kích dục tại chỗ nhưng tiếp viên không thừa nhận việc này do chủ chỉ đạo thì cũng không phạt được" - vị cán bộ lý giải và cho rằng quy định hiện hành chưa thật sự chặt chẽ nên vẫn còn nhiều tồn tại.

Chiều cùng ngày, bà Hà Ngọc Minh Thi, Phó chi cục trưởng Chi cục Phòng chống tệ nạn xã hội Sở Lao động - Thương binh và Xã hội TP.HCM, cho biết UBND TP đã chỉ đạo các đơn vị xử lý những nội dung báo nêu. Tuy nhiên, đơn vị chưa nhận được chỉ đạo của ban giám đốc sở.

Theo bà Thi, việc kiểm tra, xử lý các cơ sở kinh doanh dịch vụ thuộc chức năng của đoàn kiểm tra liên ngành văn hóa - xã hội (chánh Thanh tra Sở Lao động - Thương binh và Xã hội TP làm trưởng đoàn) và các cơ quan chức năng khác.

Chi cục này chỉ có vai trò tham mưu cho UBND TP hoạch định những chính sách, chương trình và đã tham mưu kế hoạch phòng chống mại dâm năm 2018; phân công nhiệm vụ cho các sở, ngành, quận, huyện… 

Đại biểu HĐND TP.HCM Cao Thanh Bình:

Dư luận có quyền nghi ngờ

Đứng ở góc độ đại biểu HĐND TP, tôi thấy công tác quản lý địa bàn của các sở, ngành liên quan và quận, huyện, đặc biệt là chủ tịch UBND phường, còn lỏng lẻo, chưa tròn trách nhiệm.

Theo tôi, dư luận có quyền nghi ngờ "có bảo kê" bởi các nhà hàng hoạt động rầm rộ trong một thời gian dài thì không lý gì cơ quan chức năng không biết. Nếu đã kiểm tra, phát hiện vi phạm thì phải tiếp tục theo dõi xem để có biện pháp xử lý dứt điểm chứ không thể phạt là xong trách nhiệm.

UBND TP cần chỉ đạo 24 quận, huyện rà soát trên địa bàn những quán bar, nhà hàng kinh doanh ngành nghề nhạy cảm, xử lý nghiêm những trường hợp biến tướng. Trong quá trình kiểm tra, địa bàn nào xử lý không nghiêm thì người đứng đầu phải chịu trách nhiệm. Bên cạnh đó, các sở, ngành liên quan cũng phải thường xuyên thanh - kiểm tra, phối hợp các quận, huyện để làm trong sạch địa bàn.

Về đề xuất lập "phố đèn đỏ", hiện luật Việt Nam chưa cho phép thì tất nhiên hoạt động kinh doanh này phải bị cấm. Trong thời gian tới, nếu thấy cần thiết, Quốc hội sẽ xem xét, quyết định.

Nguồn tin : https://nld.com.vn/thoi-su/xu-ly-nhieu-lan-van-vi-pham-20180426223207278.htm